通過95 ℃加速老化試驗和雙85試驗，研究了（le）PET複合鍍（dù）鋁膜軟包裝、鋁膜紙瓶和PE塑料瓶3種包裝方式對4類（lèi）單組分矽酮密（mì）封膠（醇型雜色膠、酮肟型雜色膠（jiāo）、酮肟型透明膠和酸（suān）性（xìng）透明膠）產品貯存穩定性的影（yǐng）響。發（fā）現（xiàn），PET複合鍍鋁膜（mó）軟包（bāo）裝密封效果好，適合長期貯存、跨海運輸以及高溫高濕地區的貯存；鋁膜紙瓶適（shì）合中期貯存；PE塑料瓶僅適合短（duǎn）期貯存或酸性透明膠的中期貯存。

    01 試驗方法

    95 ℃加速老化試（shì）驗：將封裝好的樣品放入溫度為（95±1） ℃的烘箱中，每間隔24 h檢測其表幹時間、消粘時間。
    雙85試驗：將封裝好的樣品放入溫度為（85±2） ℃、相對（duì）濕度（dù）（85±2）%的恒溫恒濕箱中，每間隔12 h觀測封口處、瓶壁（bì）的膠皮形成情況。

    02試驗結果

    1）不同（tóng）包裝方式的（de）膠種在95 ℃加速老化試驗中的表現
    本試驗是對膠漿性能如表幹時間、消粘時間（固化活性）、外觀、黏稠度等的（de）監測（試驗中膠漿固化後的拉伸粘（zhān）結性隨存放時間（jiān）延長呈下降（jiàng）趨勢，與包裝方式關係不大，本文暫（zàn）不討論）。表1—3分別是3種包裝方式的4類密封膠在95 ℃加速老化試驗中的表現。
    從表1—3可以看出，95 ℃加（jiā）速老化試驗中，3種不同包裝方式下不同膠種的性能變化差異很小，因為試驗中（zhōng）相對（duì）濕度≤5%，再加上包裝（zhuāng）材（cái）料的阻隔，濕度對膠漿的影（yǐng）響就更（gèng）小了，當連續測試48 h後，變化才稍微（wēi）明顯，因此，95 ℃加（jiā）速老化試驗主要是考察膠漿本身的穩定性。
    烘箱提供的是高溫低濕度的環境，不利於矽酮（tóng）密封膠（jiāo）的濕氣固化，所以上述3種不同包裝方式的4類膠均沒有（yǒu）出現膠皮現象。從95 ℃加速老化試驗可（kě）以看出，酮肟型雜色膠（jiāo）、酮肟型透明膠和酸性透明膠的高溫穩定性相對較好，醇型雜色膠的高溫穩定性相對較差；包裝方式對膠漿自身穩定性（xìng）的影響不大。
    2）不同包裝方式的膠種在雙85試驗中的表現
    表4—6為3種包裝方式的4類密封（fēng）膠在雙85試驗中（zhōng）的表現。
    PET複（fù）合鍍鋁膜軟包裝（zhuāng）：耐高（gāo）溫、防濕效（xiào）果（guǒ）好（hǎo），通過軟包裝機將密封膠封裝（zhuāng）成（chéng）香腸狀，具有良好的密封性、韌性和強度。
    300 mL鋁膜紙（zhǐ）瓶：也采（cǎi）用了同樣的PET複合鍍鋁膜，但由於圓（yuán）形的鋁製底蓋與瓶身（shēn）之間存在縫隙，故在底蓋處形成了環狀凝膠，出現了表5中的結果。
    300 mL PE塑料瓶：底蓋處和瓶壁均出現了不同程度（dù）的凝膠，可能（néng）的原因其（qí）一是底蓋與瓶身密封性不夠；其二是PE塑料（liào）瓶本身具有透氣（qì）透濕性，不（bú）能有效阻隔水分（fèn）滲透；其三是塑（sù）料瓶在高溫高（gāo）濕下膨脹，矽酮密封膠濕氣固化時體（tǐ）積收縮，使（shǐ）得膠漿與瓶身的間隙增（zēng）大，濕氣大量滲（shèn）透進瓶內，加速了凝膠固化。

    03結論

    綜上所述，濕氣滲透對矽酮密封膠（jiāo）貯存穩定（dìng）性的影響。因此，單組分矽酮（tóng）密封膠在選擇（zé）包裝材料時（shí），長期貯存、跨海運輸以及高溫（wēn）高（gāo）濕地區的貯存應該用密（mì）封性好（hǎo）的PET複合鍍（dù）鋁膜軟包裝；鋁膜紙瓶底蓋密封性較差，適合（hé）中短（duǎn）期貯存；而PE塑（sù）料瓶因存在透濕性，僅適用於短期貯存或（huò）酸性透明膠的中期貯存。